Форум » Ідеї » Передача електроенергії по 1 дроту » Ответить
Передача електроенергії по 1 дроту
Reshtunn: ШО ви думаєте про ідею передачі електроенергії по 1 дроту. Як це зробити в принципі, показано на малюнку. Дві великі металеві сфери почергово заряджаються до високих різних потенціалів. Також почергово 1 дріт комутується то до одної то до іншої. Відповідно заряд розподілюється і сфера на іншому кінці заряджається до високого потенціалу також. Відповідно на іншому кінці ми маємо також різниця потенціалів. І Лямпічка сі світит! Працювати воно буде. Але для реальних застосувань слід вирішити як ефективно відсмоктувати заряд. Тобто сфери замінити на якісь гарні конденсатори. навіть не стільки конденсатори, як пристрої спроможні накопичувати на собі заряд одного знаку. Наприклад можна використати багато сфер одна в одній. Електрони завжди витісняються на зовнішню сторону сфери, є навіть генератори високої напруги побудовані по цьому принципу.
Ответов - 28, стр:
1 2 All
void: З лазерами ніц не вийде, то я вам гарантую. Хібащо кіловатні лазера і передавати по іонізованому каналу десятки мегавольт щоб струм зменшити. На практиці зелений лазер потужністю 20Вт, який легко пропалює за кілька секунд кавалок текстоліту наскрізь не визиває якоїсь мало-мальськи помітної невооружонним глазом (або носом) іонізації. Якось то пессимістично, але ідеї однодротової передачі вже давно запатентовані :) В колишніх радянських країнах патенти взагалі видають наліво і направо, головне гарно "формулу ізобрєтєнія" написати :) от один з них доречі :) http://www.ntpo.com/invention/invention3/5.shtml - аффтар ніколи не бачив що таке ВЧ коливаннями. Якщо пошукати то і десяток-другий патентів на вічні двигуни знайти можна, особливо часів застою 1985-95 років.
Norbert: void пишет: На практиці зелений лазер потужністю 20Вт, який легко пропалює за кілька секунд кавалок текстоліту наскрізь не визиває якоїсь мало-мальськи помітної невооружонним глазом (або носом) іонізації. Пану void-у треба читати уважніше - лазер має бути далеко не зелений, а, як мінімум, УФ. Саме випромінювання з високоенергетичними фотонами викликає значну іонізацію. Забув хто, але проводив один дядько експеримент, колись, у сиву давнину. Світив він простою дугою (котра має багатий УФ-спектр) і отримував значну іонізацію мікроскопічних крапельок масла в повітрі. (Дослід з визначення значення елементарного заряду). А тут маємо лазер, котрий має на порядки більшу інтенсивність світлового потоку. Загалом ідея дуже гіпотетична, бо створити навіть УФ-світлодіод на разі досить дорого, не те що лазер. Просто при практичні нагоді варто таку річ випробувати - принаймні в імпульсному режимі. Всеодно цікаво.
Norbert: Мона ше вистрілювать з духової трубки пластіковою капсулою, в яку насипано багато іонів. Пролітаючи через повітря, іони будуть висипатися з капсули і тоді слідом тре бігом прикладать напругу. По мірі того, як іони будуть тратитися треба буде відстрілювать чергові капсули. Є ше один варіант - зробити в воздусі замкнутий контур зависших іонів по принципу "туди дуй - звідти ..." :) Ну, тоїсть на обох кінцях ЛЕП стоять рури які дуют і смокчут повітря із іонами, таким чином маємо їх постійну паддєржку в воздусі. А приклавши напругу будем стимулювать срум. Ітого - іони не тратяться, бо бігают по замкнутому контуру. Срум неперервний. ЗІ: тільки не баньте мене за таки блуд...
Zaratustra: В світлому майбутньому існуватиме(на мою думку) тільки передача даних(хто зна якими методами, бо їх безліч). Енергія буде генеруватись на місці з підручних матеріалів. Це буде набагато вигідніше чим втрачати на передачу значний відсоток її ж.(кому то треба? електромагнітні поля навколо провідників, коронні розряди, нагрівання).
Reshtunn: В принципі так, згідний. Генерувати енергію на місці куда вигідніше. Просто ми зараз знаємо сотні спочобів енергію витрачати і тільки декілька - як виробляти. Наприклад розвиток автономних роботів гальмується тільки питанням енергопостачання. І тут мимоволі задумуєшся над ефективністю хімічних джерел живлення, коли павук місяць може лазити від мацьопкою порції їжі. І ше й розмножуватися. Зробити б таких самих мікророботів, які б ретрансльовували електричні сигнали по всій землі, прибирали сміття і так далі :)
void: З потужними УФ лазерами буде проблема (маю на увазі напівпровідникові). Синій лазерний модуль 2Вт коштує порядка $10000, потужніших за 2Вт синіх я в житті не бачив хоча мав з тим довготривалий і багаторазовий секс. 3Вт UV = $50000 Хібащо використовувати газорозрядні лазера (на поляроні доречі труби випускались) - але то вже в масштабах великої ЛЕП. В напівпровідникових лазерах тема така: Потужні лазера бувають вийнятково інфрачервоні. Лазера червоного спектру 600мВт, до вата максимум. Зелені і сині модуля насправді є також інфрачервоними, тільки частота на виході подвоюється чи потроюється відповідно. З іншої сторони, газорозрядні лазери мають ККД в районі 0.1% :(
Reshtunn: Проаналізував їх статтю. То саме шо і запропоновано тут, тільки в іншій реалізації. Принцип в них заключається в тому, шо вони використовують ємність обмотки трансформатора і ємність пластини підключеної до діодного моста. Та сама передача енергії з перезарядом ємностей. І з тими самими недоліками :(
Lubko: вертаючись до теми (нагадую: передача ел. енергії по одному дроту), випадково наткнувся на отакево: http://kazus.ru/articles/237.html http://kazus.ru/shemes/showpage/0/941/1.html
полная версия страницы