Форум » Ідеї » Передача електроенергії по 1 дроту » Ответить

Передача електроенергії по 1 дроту

Reshtunn: ШО ви думаєте про ідею передачі електроенергії по 1 дроту. Як це зробити в принципі, показано на малюнку. Дві великі металеві сфери почергово заряджаються до високих різних потенціалів. Також почергово 1 дріт комутується то до одної то до іншої. Відповідно заряд розподілюється і сфера на іншому кінці заряджається до високого потенціалу також. Відповідно на іншому кінці ми маємо також різниця потенціалів. І Лямпічка сі світит! Працювати воно буде. Але для реальних застосувань слід вирішити як ефективно відсмоктувати заряд. Тобто сфери замінити на якісь гарні конденсатори. навіть не стільки конденсатори, як пристрої спроможні накопичувати на собі заряд одного знаку. Наприклад можна використати багато сфер одна в одній. Електрони завжди витісняються на зовнішню сторону сфери, є навіть генератори високої напруги побудовані по цьому принципу.

Ответов - 28, стр: 1 2 All

Lubko: хм.. а чому б не зробити простіше: один дріт, приєднаний до тіла (сфери, конструкції багатьох сфер) з великою ємністю через лямпочку (лямпочка в розрив дроту). З другого кінця дроту - високовольтний генератор змінного струму. по дроту буде текти струм для перезаряджання ємності - лямпочка засвітиться!

Reshtunn: Згідний. Але питання не засвітити лямпочку, а зробити систему передачі енергії на відстань по 1 дроту

Lubko: яка різниця? лямпочка світиться - енергія передається! інша річ, що в Твоєму випадку лямпочка живиться постійним струмом, а в моєму - змінним (хехе, можна діодний міст вліпити )


matvs: Супер. При реалізації на практиці можна і на патент подавати.

Reshtunn: Згідний з Любком. Не подумав. Якшо порахувати - то зі сферою діаметром 100 метрів енергії якраз хватить на 1 лямпочку при напрузі 10кВ. Вся суть в конденсаторах. Чим більше приймаєш заряду тим ефективніша передача енергії

matvs: Reshtunn пишет: 1 лямпочку при напрузі 10кВ. та хоть би на 100 ватку хватило

Reshtunn: Пояснюю ше раз для дєтєй пріроди: напруга джерела 10кВ. Але лямпочка може бути хоч на 12В. То немає значення, бо розігрівається вона струмом. І власне струму хватає шоб розігріти 1 лямпочку 75-100ВТ.

Dyak: Це канешно харашо, але тре спочатку подумати чи це доцільніше ніж ше один дріт кинути.

Reshtunn: Це тільки ідея, а не кінцевий продукт. Якшо на початку століття дводротова схема електропостачання була єдино можливою, то сьогодні з розвитком силової електроніки, елементної бази можна над цим задуматися. А якшо порахувати скільки міді зекономиться, то думаю шо це полюбому вигідно!

Dyak: Незнаю чи правда але десь чув про сонячні батареї. Що вони типу екологічне джерело енергії, бо при роботі не забруднюють середовище але саме виготовлення дуже шкідливе, і навіть шкідливіше ні ж використання + купуючи за шалені гроші такі батареї люди думають що це окупится зекономленою електроенергією але ресурс цих батареї вичерпується швидше ніж вони окупаються. Ніц не хочу поганого казати про твою ідею... навпаки радий що в нас ще хтось щось пробує винаходити. Так сказав жеби життя медом не казалось

Reshtunn: Живитися від Батаерй потрібно не для того, шоб шось економити чи берегти, а шоб бути незалежним! Але про це я планую створити ше одну тему.

Norbert: Ідею тре гарно дослідити. А ще краще - змоделювати. І вабше, тре переходить до передачі сруму без правадов. Ідєя така (стирена з сайту "Популярная Механика"). Беремо мощьний УФ-лазєр (а ше луччє, рентгенівській ілі гамма-променевий). Тоїсть два лазіра. Світимо ними через простір (жилатільно воздушний), виникає дві області з високоіонізірованим повітрям (за рахунок дії лазірів), ці області повторюють форму лучів. Тепер вони стают провідниками, ібо даже в школі вчать, шо іонізірований воздух - це ціла купа іонів, котрі є носіями зарядів (а отже і струму). Всьо, осталося прикласти напряження до одного кінців лучів і струм потече по іонізірованих воздушних каналах.

Reshtunn: Планую зробити простенький макет шоб подивитися як буде воно працювати. Для того і є цей форум, шоб радитися :) А на рахунок твоєї ідеї - цікаво. Але шо буде якшо вітер? Він жеж здуватиме іонізований з такими трудами воздух?

Norbert: Про вітер - на зміну здутим іонам будуть образовувацця нові за щьот лазіра і енергії струму іонізайції. Вабше-то ідея такої передачі застосовувана більше до пристроїв особистого захисту. На зміну дротикам (тим, котрі вистрілюються із електрошокера) з довгими провідниками для враження противника на відстані. Іонізаційно-лазерний метод мав би застосовуватися в імпульсному режимі, коли потужність (а отже і ступінь іонізації) лазера є вищою. Окрім того напруга, яка прикладається до каналів є значно вища від тої, при якій зазвичай передається енергія. Є ще інший варіант - передача по радіоканалу. Використовуються так звані мазери - аналоги лазерів в сантиметровому радіодіапазоні. Генератор - на базі магнетрона, приймач - величезна антена (не знаю, щоправда, якої конструкції - набір вібраторів, штолі...) Такий проект потенційно мав би реалізовуватися при будівництві орбітальних електростанцій. В них сонячні батареї працюють з на порядки більшим світловим потоком (енергію від сонячного світла не забирає атмосфера) та є освітленими цілодобово (в них немає добових змін освітленості, як на поверхні планети). Звідси їх висока, порівняно з наземними, ефективність.

Norbert: ... окрім того, здуті іони просто будуть дещо викривляти форму повітряних квазіпровідників - вони будуть "розгойдуватсия" від вітру. ЗІ: інтєрєсна, тока, шо буде з воронами та воробцями, які будут туда залітати або схочут присісти відпочити.

Reshtunn: Все залежить від інтенсивності іонізуючого випромінювання. Знаю аткий факт, шо наявність вітру збільшує пробивну напругу між електродами в декілька разів. Наприклад якшо середній показник в повітрі 1кВ на мм, то при вітрі - 3-5кВ. Тому шо пробій відбувається за рахунок іонізації. Практичний доказ цьому лежить на поличці - "іспєпєлітєль". В ньому 5кВ джерело напруги створює іскри в скліній трубці на відстані 10-15мм. Причому іскри є квазівипадковими. Використовуємо його для перевірки на завадозахищеність. Про пристрої особистого захисту - ідея дуже хоорша. І при грамотній реалізації могла б принести купу бабла.

Gradus: а шо це зображено за два тела будещого?! Одно зхоже на мужчину в процессі ерекції (з права) а друге це женщіна в процессі бажання зглавтувати чувака (з ліва), бачите який у неї заряд там червоний...нижче Ху..лі морозитесь...шифром говорите, та ви кіборгів хочете создать.....оні нас всех удалять..... Думаю цю тему треба закрити із моральних бачень.... а вдруг сюди на форум діти заглянуть....а тут порнографія.....не хорошо....розврат однако респект

Reshtunn: Ой спасибі, ой насмішив старенького. +1 Ніколи б і не подумав шо моє друге творче Я таке збочене А на рахунок закрити - читай "Про Форум"

Norbert: Тєми про збочення не викупив - не бачу таких асоціацій в мальовидлі. Починаю підозрювати, що Gradus сам трішки забагацько фантазує на ту тематику.

Gradus:

void: З лазерами ніц не вийде, то я вам гарантую. Хібащо кіловатні лазера і передавати по іонізованому каналу десятки мегавольт щоб струм зменшити. На практиці зелений лазер потужністю 20Вт, який легко пропалює за кілька секунд кавалок текстоліту наскрізь не визиває якоїсь мало-мальськи помітної невооружонним глазом (або носом) іонізації. Якось то пессимістично, але ідеї однодротової передачі вже давно запатентовані :) В колишніх радянських країнах патенти взагалі видають наліво і направо, головне гарно "формулу ізобрєтєнія" написати :) от один з них доречі :) http://www.ntpo.com/invention/invention3/5.shtml - аффтар ніколи не бачив що таке ВЧ коливаннями. Якщо пошукати то і десяток-другий патентів на вічні двигуни знайти можна, особливо часів застою 1985-95 років.

Norbert: void пишет: На практиці зелений лазер потужністю 20Вт, який легко пропалює за кілька секунд кавалок текстоліту наскрізь не визиває якоїсь мало-мальськи помітної невооружонним глазом (або носом) іонізації. Пану void-у треба читати уважніше - лазер має бути далеко не зелений, а, як мінімум, УФ. Саме випромінювання з високоенергетичними фотонами викликає значну іонізацію. Забув хто, але проводив один дядько експеримент, колись, у сиву давнину. Світив він простою дугою (котра має багатий УФ-спектр) і отримував значну іонізацію мікроскопічних крапельок масла в повітрі. (Дослід з визначення значення елементарного заряду). А тут маємо лазер, котрий має на порядки більшу інтенсивність світлового потоку. Загалом ідея дуже гіпотетична, бо створити навіть УФ-світлодіод на разі досить дорого, не те що лазер. Просто при практичні нагоді варто таку річ випробувати - принаймні в імпульсному режимі. Всеодно цікаво.

Norbert: Мона ше вистрілювать з духової трубки пластіковою капсулою, в яку насипано багато іонів. Пролітаючи через повітря, іони будуть висипатися з капсули і тоді слідом тре бігом прикладать напругу. По мірі того, як іони будуть тратитися треба буде відстрілювать чергові капсули. Є ше один варіант - зробити в воздусі замкнутий контур зависших іонів по принципу "туди дуй - звідти ..." :) Ну, тоїсть на обох кінцях ЛЕП стоять рури які дуют і смокчут повітря із іонами, таким чином маємо їх постійну паддєржку в воздусі. А приклавши напругу будем стимулювать срум. Ітого - іони не тратяться, бо бігают по замкнутому контуру. Срум неперервний. ЗІ: тільки не баньте мене за таки блуд...

Zaratustra: В світлому майбутньому існуватиме(на мою думку) тільки передача даних(хто зна якими методами, бо їх безліч). Енергія буде генеруватись на місці з підручних матеріалів. Це буде набагато вигідніше чим втрачати на передачу значний відсоток її ж.(кому то треба? електромагнітні поля навколо провідників, коронні розряди, нагрівання).

Reshtunn: В принципі так, згідний. Генерувати енергію на місці куда вигідніше. Просто ми зараз знаємо сотні спочобів енергію витрачати і тільки декілька - як виробляти. Наприклад розвиток автономних роботів гальмується тільки питанням енергопостачання. І тут мимоволі задумуєшся над ефективністю хімічних джерел живлення, коли павук місяць може лазити від мацьопкою порції їжі. І ше й розмножуватися. Зробити б таких самих мікророботів, які б ретрансльовували електричні сигнали по всій землі, прибирали сміття і так далі :)

void: З потужними УФ лазерами буде проблема (маю на увазі напівпровідникові). Синій лазерний модуль 2Вт коштує порядка $10000, потужніших за 2Вт синіх я в житті не бачив хоча мав з тим довготривалий і багаторазовий секс. 3Вт UV = $50000 Хібащо використовувати газорозрядні лазера (на поляроні доречі труби випускались) - але то вже в масштабах великої ЛЕП. В напівпровідникових лазерах тема така: Потужні лазера бувають вийнятково інфрачервоні. Лазера червоного спектру 600мВт, до вата максимум. Зелені і сині модуля насправді є також інфрачервоними, тільки частота на виході подвоюється чи потроюється відповідно. З іншої сторони, газорозрядні лазери мають ККД в районі 0.1% :(

Reshtunn: Проаналізував їх статтю. То саме шо і запропоновано тут, тільки в іншій реалізації. Принцип в них заключається в тому, шо вони використовують ємність обмотки трансформатора і ємність пластини підключеної до діодного моста. Та сама передача енергії з перезарядом ємностей. І з тими самими недоліками :(

Lubko: вертаючись до теми (нагадую: передача ел. енергії по одному дроту), випадково наткнувся на отакево: http://kazus.ru/articles/237.html http://kazus.ru/shemes/showpage/0/941/1.html



полная версия страницы