Форум » Ідеї » Блок подачі/відрізвння живлення для побут.техніки » Ответить
Блок подачі/відрізвння живлення для побут.техніки
Dyak: Значить ідея не нова і точно знаю що щось подібне робить Мітсубісі, але в промислових масштабах. Принцип такий, що є наприклад в тому блоці 10 розеток, цей блок підключається через КОМ, ЮСБ, або неавіть ше краще фле складніше через ЛАН до компутера. Далі через якийсь програмний інтерейс з календарем(типу як в Аутлуку) ми роздаєм всякі задачки(коли включитись, і виключитись) кожній розетці. Фактично це контролер для розумного будинку, тіко такий троха примітивний. Значить в електроніці ніц не шарю, в програмуванні мінімально, але як буде велика потреба буду роздуплятись. Ідею дав, так що пихтіть уми українських інженерів Доречі, чому виникла така ідея. бо сам маю таку потребу. Навіть купив одного такого блока на одну розетку. яку можна запрограмувати через вбудований інтерфейс. О доречі можна буде і в той блок такий інтерфейс впхати, щоб користуватись якщо нема компа. Але як би таку фігню підєднати через мережу то це взагалі був би жир.
Ответов - 16
Reshtunn: Я таке ж робив в себе на диплом ше в Коледжі. Називався мікроконтроллерний контроллер електричного навантаження. Принцип такий, шо стояв 51 контроллер і керував 2 тиристорами. Тиристорів може бути більше. Дані заносилися через КОМ порт. Всі необхідні файли ось тут: http://www.4shared.com/file/36912833/b0f4539e/My_diplom.html Допоможу з повторенням. Але більш сучасний і такий, шо рекомендую я це http://www.cypress.com/design/2302 Процесорами і підтримкою теж поможу. Переваги цього варіанту в тому, шо PSoC мають всю можливу периферію, Com порт, USB, Wireles USB. А якшо є комп порт на борту то легко можна підключити або до компа, або до модулька з Ethernet інтерфейсом. І тоді звязок через інтернет. Ну а логіку роботи на високому рівні - то вже ти в нас спец!
Dyak: Ок, обовязково замутим...
Lopik: хєх. Таку штуку Діма робить - самогонний аппарат для американців. З доступом через інтернет (на жаль тіки до управління апаратом ,а не дегустації напою ).І Руслан - звонить само на мобілу і повідомляє ,що хата згоріла.
Gradus: а ти як у совковскі часи, посади молодшу сестру чи брата біля простого розгалуджувача і хай руцями перемикає у потрібний час.. Головне не лоханутись із складанням плану перемикання!!!!
Norbert: Я думаю, в такому Smart-комутаторі-електрощиткові обов"язково мають бути баги, які перемикають на одна розетку дві фази замість фази та нуля. Як же ж без спецефектів ?
void: Маю ідею керувати купою таких продовжувачів з резетками прамо по мережі 220в, використовуючи відсилку в мережу ВЧ імпульсів наприклад по протоколі 1-Wire (для PSoC я якраз UM недавно робив). Получається непотрібно до тих продовжувачів ніяких лишніх дротів тягнути, тіко вставити хрюшку вкармушку і буде ляля! Один зі способів: В ПІСАКУ ставим 2 ЮМ - лічильник, в якого на виході буде меандр 50КГц і ВанВаєр ЮМ. Виходи їх обох заводим на 1 лут, сконфігурований як елемент "AND" так щоб 1Ваєр сигнал робив "ворота" для 1МГц несучої. На ніжці ПІСАКА ставим колив. контур на 1МГц з котушкою зв"язку, кінці якої через конденсатори в резетку. На приймальній стороні все тесаме, тільки з аналогових блоків ПІСАКА робим синхронний квадратурний детектор, тактований внутрішнім сигналом 50КГц, або на одному SC блоці детектор огинаючої - то вже на вибір. І маєм те що треба!
Reshtunn: Ідея супер! Залік! Дяк це напевно не потягне, але я для себе матиму на увазі! Дякую.
Norbert: void пишет: Виходи їх обох заводим на 1 лут, сконфігурований як елемент "AND" так щоб 1Ваєр сигнал робив "ворота" для 1МГц несучої. На ніжці ПІСАКА ставим колив. контур на 1МГц з котушкою зв"язку, кінці якої через конденсатори в резетку. Не нада забувать шо єслі модулюєш якимось сигналом (цифровим патоком від 1-Wire) несучу, то її частота уже не 1МГца а щось близьке по обидва боки від неї (ібо мені кажецця, що то буде шота пахоже до АМ - виправте, єсі не прав). При високій добротності контура і високій швидкості передачі може статися так, що спектр сигналу попаде на бокові спади АЧуХа контура і амплітуда вихідного сігнала суттєво знизицця. Вот тікі я не панімаю - зачєм там ше 50кГц меандр і QD для нього... Якщо несуча (1МГц) й так є і виділити її із різєтки разом з інформаційним сігналом мона. Поясніть неграмотному. І ше - було загадано слова "приймальна сторона" ... Наскільки знаю, для успішної комунікації в 1-Wire обмін має бути двонаправленим. Будем робити модулятори і демодулятори на обох сторонах? Чи там мона раздєльно поставить ноги RX, TX ? Як тоді буть з ID, який має повернути Slave і по якому розпізнається екземпляр пристрою в мережі? ЗІ: ідею з 1-Wire по мережевих шнурках знаходжу файною, так шо без образ - запитання не для критики, а для розв"язання.
Norbert: Є пропозиція нагло потоком від 1-Wire робить ЧМ для якоїсь несучої з не дуже високов частотов жеби на прийомній стороні мона було його відФАПЧити з допомогою SCB. На виході ФАПЧ відразу буде сигнал 1-Wire. Хто незгоден - хай першим кине в мене черствим пончиком. :)
void: ой, в мому попередньому пості вираз "сигнал робив "ворота" для 1МГц несучої." слід читати як "сигнал робив "ворота" для 50кГц несучої." ато я щось спочатку неподумав що в такому разі в приймачі потрібні ще лишні навісні елементи і потім поправив на більш "реальні" для ПІСАКА частоти
void: Так так, маю на увазі звичайну АМ де несуча 50кГц! Я там про 1МГц забув виправити, читайте всюди 50кГц. Контур потрібен обязоном, ато гармоніки кудись можуть полізти, наприклад на додаткові канали що транслюються по радіоточці (там немуча десь в районі 100кГц наскільки помятаю). При частоті 50кГц не потрібно ніяких зовнішніх елементів до ПіСАКА окрім контура. Добротність звісно тре не дуже велику, та й швидкість дуже велика там непотрібна. 1кБіт/с достатньо, смуга 2КГц тоді достатнья, максимальна добротність контура при цьому рівна 25.
void: На рахунок 1-Ваєр ну не обов"язково ж дотримуватись точно всіх праил цього протоколу, можна і окремі RX і TX зробити, або взагалі ізврат - взяти дві несучі скажем 30 і 50 кГц і УАРТ і замутити повний дуплекс :)
Norbert: Тепер всьо ясно. Тоді пропонуєцця робить 50кГц - модуляцію як універсальні ресівери-трансміттери на обох сторонах. Кожна сторона, відповідно в режимі передачі блокує свій приймач і навпаки. Правда 50кГц - шота малувато...хоча можна обмежити швидкість передачі - не мультимедіа ж там ганяти. Згоден посильно сприяти при створенні хоча б тестового варіанту такої 1-Wire - АМ - модульованої мережі. ЗІ: всім бажаючим закиди на кшталт "нашо то робити, якщо то існує" залишити при собі - робота передбачає собою підвищення рівня професійності та випробування системи вживу і зробленої власними руками.
Reshtunn: Саму ідею як атку - підтримую. Але не забувайте про аспект реалізації. Та ж мережа на Wireless USB чи просто з дротами, як у випадку Дяка буде значно простішою! Так, це є гуд при побудові розумного будинку в промисловому варіанті. Але не зовсім гуд для любителя, який хоче шось сам зробити.
Reshtunn: Саму ідею як атку - підтримую. Але не забувайте про аспект реалізації. Та ж мережа на Wireless USB чи просто з дротами, як у випадку Дяка буде значно простішою! Так, це є гуд при побудові розумного будинку в промисловому варіанті. Але не зовсім гуд для любителя, який хоче шось сам зробити.
Lubko: пропоную для початку просто використовувати односторонній зв'язок (дуплекс - хіба що для підтвердження отриманої команди, але то сильно то всьо ускладнює). ну і 1ваєр протокол вимагає безпосереднього гальванічного зв'язку "володаря" і "рабів" на лінії, є двостороннім, тому для даного застосування трохи не годиться. цілком достатньо просто TX -> RX. між іншим, несучу можливо краще вибрати, наприклад, якшо не 1Мгц, то 500кГц, ніж 50кГц - так легше відфільтруватися від всього решта, з 50Гц включно (контури більш добротні), чи може шановне панство думає-гадає пісоком то фільтрувати? і то треба зважати на завади (з частотами того ж порядку) від різних імпульсних бж, що ввімкнені в ту ж мережу.
полная версия страницы