Форум » Ідеї » Двосторонній перетворювач для пристроїв з батарейним живленням » Ответить

Двосторонній перетворювач для пристроїв з батарейним живленням

Reshtunn: ШО Ви думаєте про цю схему? Яка ідея. В пристрої шо живитися від батареї поставити 1 перетворювач який працюватиме в дві сторони. Якшо є зовнішнє живлення і спочатку відкривається Ph2 а потім Ph1, то получаємо стандартний синхронний понижуючий перетворювач і ми можемо заряджати батарею. Якшо навпаки - то підвищуючий і забезпречуємо живлення мікропроцесорноїх систими.

Ответов - 14

Lubko: кууул! тіко тепер тра придумати, як би то так керувати тими ключами, щоб воно добротно працювало (проблєми синхронізації фронтів відкривання - закривання і т. д.). хоча... в обидвох випадках можна клоцати тіко одним ключем, а замість другого буде працювати один з тих діодів... але це, знову ж таки, кривувато троха... словом, ідея хороша, тра пробувати

Reshtunn: Ага. Керувати обовязково треба PWM Dead Band. Він є в пісаку як Юзер модуль. В нього є можливість регулювати частоту, тривалість кожного імпульса і ВІДСТАНЬ між ними. Так шо буде надійно відкриватися і закриватися без наскрізних струмів. Матимеш час - попробуй, цікаво шо вийде. Я його моделював колись. Ніби працювало. Але то модель. Хто зна як реальне залізо себе поведе.

Lubko: та йа вкурсі про дед-бенд Лузер модуль. хіба що його заклокати 48-ма мегагерцами. шоб точніше оперувати маленькими затримками...


Reshtunn: Витри одне, вони дублюються. Клокати можна і 24 мегагерцами і використати програмний сігма-дельта модулятор для модуляції молодшого біта ПВМ. Можулятор працюватиме по перериваннях того ж ПВМ. ТОді можна розширити розрядність.З 8 бітного зробити 10 чи 12 бітний. Це типовий прийом. Так зроблені наші Фен Контроли, які ти потім мордував

Lubko: нє. я не то мав на увазі. мова йде НЕ про період клокання ключами, а про час затримки між закриванням одного і відкриванням іншого (власне то, шо нам дозаоляє дед-бенд лузер модуль). бо якшо їх перемикати синхронно, то буде такий момент, що обидва ключі привідкриті, і ккд перетворювача різко впаде. але якшо цей час буде завеликий, то котушка буде розряджатися через діоди (нашо тоді ті ключі?), і ккд також зменшиться. зрештою, КОМУ я то розказую? а про хай-резолюшн пвм я вкурсі., але тут нам не потрібно аж такої точності, чи не так?

Reshtunn: Щодо точності я не зовсім згідний. Зарядка батареї, особливо літієвої, вимагає досить прецезійної схеми. Для цього підходить режим роботи перетворювача з неперервним струмом. Бо компараторна схема даватиме багато шуму і низьку точність та ККД. ТОді програмно, мірюячи АЦП напругу і струм на батареї ми можемо підстроювати Duty Cycle для одержання потрібного режиму. Щодо Dead Band то там всьо чотко. РОбили на ньому достатньо перетворювачів. Працює навіть в Капсенсових схемах на 10 MHz для комутації зовнішніх ключів.

void: Візуально там достатньо щолкати тільки одним транзистором... Для підвищення - "паралельним", для зарядки - "послідовним". Дійоде Шоткі зроблять свою роботу...

Reshtunn: Згідний, на перший погляд ніби і так. Але виробники транзисторів категорично не рекомендують використовувати їх в такому режимі. 1) Цей діод є паразитним і формується внаслідок особливості технологічних процесів. Його параметри є значно гірші ніж в дискретних діодів. 2) Його максимальний струм є також занчно нижчий, транзистор може згоріти Та й якшо є можливість ним клямцати і тим самим підвищити ККД, то чому б цього не зробити. Любко казав шо її якось спробує, побачим шо з того буде.

Lubko: void пишет: Візуально там достатньо щолкати тільки одним транзистором... Для підвищення - "паралельним", для зарядки - "послідовним". Дійоде Шоткі зроблять свою роботу... я ж про це песав хоча... в обидвох випадках можна клоцати тіко одним ключем, а замість другого буде працювати один з тих діодів... АЛЕ але це, знову ж таки, кривувато троха... Звичайно, можна припаяти ше зовн. діоди, але тоді частково губиться зміст Reshtunnяцької ідеї ну і, як вже стверджував Reshtunn, з двома ключами перетворювачі ефективніші

Miclem: Ну і додам від себе що Reshtunnяцька схема гарантує в обидвох варіантах роботу в режиму неперервного струму, що є перевагою

Lubko: Miclem пишет: Reshtunnяцька схема гарантує в обидвох варіантах роботу в режиму неперервного струму хіба то від схеми залежть? схема може працювати в обох режимах (неперервному і розривному), то залежить від таймінгів клоцання ключами (або одним ключем), параметрів навантаження і номіналів елементів (котушки в першу чергу), як і будь-яка інша схема...

Reshtunn: Цівком згідний з Любком. Який це буде режим визначає відношення споживаної потужності навантаженнм до доданої конвертером. Якшо навантаження не споживатиме нічого, то схема ніяк в режимі неперервних струмів працювати не зможе.

void: Мені так здається, що якщо "не вгадати" з тривалістю захисної "паузи" в дед-бенд пвм, то це буде гірше ніж використовувати там діоди по прямому призначенню. Особливо якщо тих діодів там немає а використовувати замість них просто "вчасно" відкритий польовик. Потрібно розрахувати, оптимально-мінімальне значення цієї паузи залежатиме від скважності сигналу ПВМ-а.

Reshtunn: Згідний! Це легко зробити експерементальним шляхом. От троха розгребуся з роботою, і десь так під кінець місяця поперевіряю свої ідеї



полная версия страницы